Страница регулярно обновляется
Описание: истцы поехали на работу из Волгограда в Хабаровский край, но работодатель трудовые договоры не составлял и в последствии отказался выплачивать заработную плату. Юристы "Правового Советника" в суде установили факт трудовых отношений и взыскали с Ответчика задолженность по выплате на общую сумму более 1,5 млн. рублей.
Описание: истец обратился с иском к Министерству финансов РФ, так как не смог уехать на отдых за пределы Российской Федерации из-за незаконных действий судебных приставов, не снявших своевременно ограничение на выезд. С помощью юристов "Правового Советника" удалось взыскать через суд с Ответчика все понесенные убытки, а также компенсацию морального вреда.
Описание: судом первой инстанции Истец по заявлению родственников с целью заполучения имеющихся у неё квартир была признана недееспособной. После вступления специалистов "Правового Советника" судом апелляционной инстанции данное решение было отменено, в удовлетворении заявленных требований - отказано.
Описание: истец приобрел смартфон IPhone 6, но в процессе его эксплуатации выявились производственные дефекты. При помощи наших юристов «Правового советника» удалось вернуть денежные средства за неисправный телефон, а также неустойку в размере его стоимости.
Описание: истец, управляя своим автомобилем INFINITI G25, провалился в открытый канализационный люк на дороге и значительно повредил транспортное средство. Наши юристы доказали вину ОАО "Волгоградгоргаз" и взыскали с ответчика ущерб в полном объёме.
Описание: истец приобрел Apple iPhone XS 256 Gb в магазине М.Видео. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки в виде зависания, нагрева и т.д. При обращении в магазин ему было отказано в его замене и возврате денег. После вступления в дело наших специалистов и обращения в суд. С ответчика была взыскана стоимость телефона, неустойка, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда на сумму более 200 000 рублей.
Описание: истец приобрёл в салоне "Арконт" автомобиль Опель Астра, однако в процессе его эксплуатации автомобиль постоянно ломался. При обращении в суд первой инстанции Истцу было отказано в возврате денег за некачественный товар. Однако в апелляционной инстанции специалистам "Правового Советника" удалось отменить первоначальное решение и вернуть уплаченную сумму за автомобиль, а также взыскать разницу покупной цены, неустойку, штраф и моральный ущерб.
Описание: истец обратилась с иском к застройщику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Судом первой инстанции иск был удовлетворён, но сумма неустойки была существенно снижена. Не согласившись с таким решением Истец с помощью юристов нашей компании подала апелляционную жалобу на решение суда, в результате чего, указанное решение отменено и размер взысканной суммы был увеличен в 1,7 раза.
Описание: апелляционное определение в кортом отменено решение суда первой инстанции и с управляющей компании взыскана сумма на ремонт эл.бытовой техники сгоревшей в результате скачков напряжения.